本篇文章给大家谈谈汉朝和明朝历史相似，以及汉朝与明朝相比对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
现在的中国和历史上哪个朝代比较像?
1、在历史长河中，中国的朝代更迭频繁，但秦朝之后，尤其是汉朝、唐朝、明朝等时期，都展现了高度的中央集权制度。这些朝代的统治者都强调中央***的权威，以确保全国统一，社会稳定。中央集权制度的核心在于中央***直接控制地方***，中央***拥有对地方官员的任命权，以及对地方行政、军事和财政的控制权。
2、个人觉得，还是比较像西汉前期，但是却和晋朝很像。首先现在外部环境复杂，敌强我弱，因此西汉初期很像，韬光养晦，忍辱负重，非常符合现在局势。但是国内又和晋朝初期很像，一片欣欣向荣，但是却又可以以言获罪。
3、历史借镜：中央***的不稳定，导致了本应快速上升的时期却错过了很多机会。太多的精力损耗在了***更迭的斗争中，使盛唐不“盛”。但开放包容的心态是这个时代的特色，也为后来的“***盛世”做好了过度。对于今天的我们来说，团结、统稳定确实不是空洞的口号啊。
4、最像汉武帝统治前期，对比一下就知道非常相似。汉朝那时候也刚刚经历了百年国耻，让匈奴欺负得不要不要的。但怎奈刘邦当时正在搞政治运动，把开国功臣一通整治，哪有心思搞建设。吕后也借机上位，打算过把权利瘾。后来到汉文帝的时候终于拨乱反正了。光玩权整人不行啊，得搞活经济啊。
朱元璋和刘邦都是农民成就帝位有何相同之处呢?
1、所以刘朱两人的心理都是一样的，只不过时势不同，***取的措施当然不尽相同了。施政方针相似。刘邦定都长安之后，一为了首都安全，二为了地方发展，强制把长安的10万大户迁离，填实关中。
2、在出身上，刘邦是中国历史上第一个以平民身份登上皇帝之位之人，他做过地方亭长，起于布衣之中。朱元璋出生于赤贫的农家，做过放牛娃，当过和尚、是真正的布衣天子。都曾在社会底层摸爬滚打，最终在改朝换代的战争中脱颖而出，建立新朝，在男人当权的世界中，打出自己的一片天地。
3、在中国古代几百个皇帝中，大多数皇帝出身贵族，如秦始皇、唐太宗等，但也有少数皇帝出身下层，从普通流民变成专制帝王，其中最为人熟知的，被后世称为布衣天子的汉高祖刘邦，乞丐皇帝明太祖朱元璋，这二人身上有许多共通之处。终生具有的平民情结 刘邦出生于公元前247年，贫苦农民出身。
4、刘邦和朱元璋都是历史上农民起义成功的佼佼者，二人能够成为布衣天子和自己是分不开的，两人都知人善用，而且善于接纳意见，有魄力在遇事情的有决断力，这二人的相似之处才能让他们成为布衣天子，淮右布衣、沛县地痞都能登临九五之尊之位。
5、明朝洪武元年（1368年）正月即皇帝位于应天府，国号大明，年号洪武。同年秋攻占元大都，结束了元朝在全国的统治。其后平定西南、西北、辽东等地，最终统一全国。
6、不同之处 出身不同 刘邦是个市井流氓出身而朱元璋本名朱重八，父亲朱五四，可以说往上数九代，都是贫农。军事战略眼光以及军事指挥才华不同 刘邦一生很少打败仗，而且他是中国历史上第一位发明“招降纳叛和“统一战线军事战略战术的皇帝，善于团结一切可团结的力量。
萧何、张良、韩信和李善长和徐达对比,谁厉害?
相比较而言汉初三杰要比朱元璋手下的李善长、刘伯温。徐达厉害一些，我们要以当时的局势，他们主公的能力、他们所面临的敌人和他们的结局进行比较才行。
但后期政治上徐达要优于韩信的，韩信落得死于妇人之手，徐达却能善终。3，萧相国VS李丞相 萧何战争时期为汉高主的后勤保障做出了极大地贡献，充分展示了自己的才能，留守关中，粮草日益不断为前线支援，为刘邦在和项羽的相持中物资上处于绝对的优势。萧何也有识人之能，保举韩信，月下追韩信成为佳话。
原因非常简单张良帮助刘邦谋划天下萧何帮助刘邦管理天下，韩信帮助刘邦夺得天下这三个人刘邦缺少任何一个人他都不会打败项羽他都不会建立自己的大汉王朝。所以这三个人堪称人杰也被称为汉初三杰，千人为军万人为杰，在1000个人当中最杰出的那个人称为俊才，在1万个人当中最杰出的那个人就是俊杰。
有两种比法：一种是只比最顶级的几个人，那么我认为刘邦团队最强：萧何、张良、韩信。这个团队可以说是最豪华的团队，每个人在各自的领域里都是最顶级的配置。
徐达可谓明朝开国武将之首，按其功绩，不比韩国公李善长低。徐达二十二岁时，在朱元璋在濠州郭子兴处为部将时，即追随朱元璋东征西杀。朱元璋称吴王，徐达为朱元璋军队主帅，率军南征北战，攻城掠地，所向无敌，为明朝之创建，立下汗马功劳。徐达为人持重，功高不傲，有古代名将之风，朱元璋甚是器重。
汉朝和明朝历史相似的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于汉朝与明朝相比、汉朝和明朝历史相似的信息别忘了在本站进行查找喔。