大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于架空三国历史排名的问题，于是小编就整理了2个相关介绍架空三国历史排名的解答，让我们一起看看吧。
三国演义算不算架空历史？
不算。演义和架空完全是不同的概念。
演义是根据史事、传说加工编写而成的长篇章回体***，为古代***的一种体裁。《三国演义》的历史背景是真实存在的，是基于两汉和两晋之间的魏、蜀、吴争霸的基本史实来讲述的故事，但它可以加上作者自己的理解和感情倾向重构故事;比如拔高蜀汉的正统地位、贬低曹魏，对情节移花接木，如赤壁之战将孙吴将领的功劳大肆宣扬到诸葛亮身上;甚至虚构人物，如四大美女之一的貂蝉实际查无此人，等等。
其他《杨家将》、《薛家将》、《说岳》等等都算是传统的演义***。
架空则是没有可以依托的任何历史背景，完全是虚构的时代和人物。现在的流行***很多都***用这种方式，可以避免很多争议和***。
《三国演义》还是遵守历史的,只有一小部分架空历史。现在有些***则是完全架空历史,更有穿越历史的,把时空扭曲开写,天马行空,不知所云,看了实在是浪费时间。
《三国演义》中一句“话说天下大势，分久必合，合久必分”，用在今天仍然有效，这是《三国志》里没有的。
《三国演义》虽然是***，但不能算是架空历史。因为《三国演义》中的众多人物，在历史上，都是有这些人物的。
《三国演义》的作者罗贯中，根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义***！
《三国演义》中很多的事情，在历史上，都是发生过的，都在史书中有明文记载。只不过是***又经过了重新演绎。
三国演义不算架一空历史。对三国演义的评价，有一句广为流传并被高度认同的话比较能回答这个问题，就是说三国演义这***，七分演义，三分历史，三分真，七分***。其实三国演义是在晋史学家陈寿《三国志》的基础上通过艺术加工而成的，基本的历史年代、大事纪、主要人物、地理区域都是真的，只是有的***加入了艺术成份，让读者更容易受到感染，也让***传颂更广，影响更深，其它历史***也一样，但并没有胡乱改动历史，所以三国演义并没有架空历史。
为什么罗贯中不按照三国史实来写三国演义。而是改编？
谢邀，首先是故事架构，三国演义和三国志一致。这个是历史既定事实，再演义这个不能脱离，否则就是架空了。然后人物，三国演义于三国志最大的不同就在于人物描述，后朝修前史，除了某些王朝史书对于大多数人物的描述还是偏向中性评判的，但是***人物必须标签化才能让读者更好的阅读下去，否则每个人物的走向都可能出现较大的偏差那么就不是历史演义而是悬疑***了。人物的塑造又必须符合***的核心价值观但不一定符合历史走向，所以这也是现在有各种人那三国演义说事的主要原因。最后是各种细节的补充和虚构，为了人物形象的突出一些细节才是根本，三绝每个人都有不同的细节补充虚构来使人物的标签化更明显。综上所述，这也是更多的人更喜欢三国演义而非喜欢三国志的原因。
到此，以上就是小编对于架空三国历史排名的问题就介绍到这了，希望介绍关于架空三国历史排名的2点解答对大家有用。