大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝历史文字记载了吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍夏朝历史文字记载了吗的解答，让我们一起看看吧。
夏朝为什么只有文字记载？
我查到一个关键的历史知识点：商朝盘庚以前一直在迁都，以后才定都朝歌的，换句话说，夏朝就是游牧时代，居无定所，才是最难找到遗址的原因。
夏朝有没有青铜制品？有没有金银制品？问题是，没有遗址的情况下，这些东西在流通中，99.999999%可能性被重新打制，使用了
为什么史记没有记载夏商周？
商朝对夏朝没有记载的一个原因，可能是甲骨文没有全部解读。因为在现如今出土的甲骨文，仍然有很大一部分没有被解读出来，或许其中有关于夏朝的记载。另外一个原因则是，甲骨文并非史书文字，它是一种卜辞，不能严格要求将一个早已灭亡的朝代写入卜辞。
夏朝或许自然消亡
1959年，洛阳偃师二里头遗址被发现，这个遗址的时间和商朝始年比较吻合，比商朝早了100多年。之后山西陶寺等大型都城遗址相继被发现，文明程度也是具备了国家的形态，这两个遗迹的时间下线和商朝始年的时间上线之间，正好有一个500年左右的文明时期，而夏朝存在四个多世纪，正好与这个空白期吻合。不过从遗迹中发现的文物来看，夏朝的文明程度远远落后于商朝，说明商汤很有可能没有灭掉夏朝，而是夏朝自然消亡。
夏朝是否存在存疑
至今许多史学家对于夏朝是否存在表示存疑。因为没有足够多和更可信的史料以及出土文物来佐证夏朝的存在。在一些记载当中，对夏朝的描述以及商汤灭夏的过程和武王伐纣的过程非常相似，很容易让人怀疑是否是因为对灭商的合理性的需要，因此***出一段商汤灭夏的历史。再加上在殷墟中出土的甲骨文，并没有对于夏朝的任何记载，而且武丁对商汤的功德描述当中也没有灭夏这一功绩的记载。
所以，如果夏朝并不存在，那么商自然没有对夏朝的记载，如果夏朝真实存在，那么自然是我们还没有发现商朝对夏朝的记载。
不对，《史记》记载了夏商周。
司马迁的《史记》总共写了中国三千多年的的历史，他就是从夏朝开始写起的。
《史记》由五个部分组成，分别是：1.本纪。2.世家。3.列传。4.表。5.书。全书五十二万多字。
在本纪里，第一篇是《夏本纪》，第二篇是《商本纪》，第三篇是《周本纪》。这三篇就是写夏、商、周三个朝代事迹的。
《史记》中是记载了夏商周的，只是这个时期的历史资料比较少，所以记载的比较简略。
记载了从上古传说时代的黄帝时期到汉武帝时期，一共3000多年的历史，尤其详细于战国秦朝和汉朝。
司马迁撰写的《史记》是中国第一部纪传体通史，对于后世的影响极为巨大，被誉为实录，后世的政体大多数都遵循它的基本体例。
为什么夏朝文字和历史记录缺失，我们却可以知道当时的一些情况？
夏朝有没有文字，目前还没有找到确切的证据。但是商朝的甲骨文是一种成熟的文字系统，结合龙山文化等新石器时代出现的刻骨文等原始刻画类文字，我们有理由相信在新石器时代和商朝之间，是应该有一种过渡的文字系统的。
由于甲骨文目前还没有完全释读，加上其本身只是占卜所用并非档案史书，所以，后世对于夏朝史实的记载，最早的也到了西周时期了，两者相距上千年。
那么为什么我们能知道夏朝的一些事呢，后世如《史记》等史书的资料来源又是哪里呢？
1、直接的来源还是文字记载，只不过上古时期的文字仅局限于贵族内部使用，并不广泛，所以，一些基本史实可能通过文字传承的方式被后世所知晓，但最原始的记录因为文字系统演变，导致后人并不知道这些史实的出处。举个例子：司马迁写《史记》时并不知道甲骨文的存在，但却能记述出商王世系，2000多年后随着甲骨文的陆续出土考释，最终印证了甲骨文上记述的商王世系与《史记》基本相同，这也间接说明了夏朝的一些事情应该也有一部分是通过夏文传承了下来，只不过随着夏文的消失亦或者无人能识，导致人们只能看到经过其他类型文字传承下来的史实。
2、间接的来源是口口相传。夏朝的基本史实目前还没有得到二重证据法的完全印证，但是古代的一些史实却可以通过民间传说亦或者神话传说等方式在民间得以保存下来，历史学家们通过去伪存真等方式，也基本能够梳理出一个基本脉络。当然，还有一点最重要的，那就是通过对夏时期的方国的考古发现，也能从侧面梳理出夏朝的事，比如杞国就被证实是从夏朝时期一直延续到战国时期的一个诸侯方国。
到此，以上就是小编对于夏朝历史文字记载了吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史文字记载了吗的3点解答对大家有用。