今天给各位分享三国历史对诸葛亮的评价的知识，其中也会对三国历史对诸葛亮的评价是什么进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
求对诸葛亮的评价
诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。 在治军方面，诸葛亮重视部队的节制和训练，主张以法治军，讲究为将之道。
诸葛亮的优点：博学多思，娴熟韬略，多谋善断，顾全大局，令后人望尘莫及。忠于他的事业，没有个***力野心，为实现统一大业，他呕尽心血，兢兢业业，鞠躬尽瘁，死而后已。一个战略理论家，一篇《隆中对》，分析天下大势，非常透彻。勇于承担责任，如失街亭后，自贬***。
二：穷兵黩武，祸国殃民。诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。由于力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令北姓生活在水深火热之中。三：不挖掘，吸收，培养新人才。
陈寿的《三国志》为什么对诸葛亮评价不高
1、其实陈寿在《三国志》给诸葛亮的评价非常中肯，说其治理才能出色但谋略不足。只不过因为在民间诸葛亮被神化，形成鲜明对比，所以人们才认为陈寿对诸葛亮的评价不高。0诸葛亮治理才能出色。诸葛亮在民间形象已经被神化了，就连鲁迅先生说：诸葛亮此人近乎于妖。
2、不高？相反，陈寿对诸葛亮的评价极高，最中肯。通过说管好萧的劣马，可以看出陈寿对诸葛亮的景仰程度，把他比作春秋时期的管仲和西汉时期的萧何。而关何如何，诸葛亮等于这两人，这也说明陈寿对他的能力和人品是有把握的。
3、诸葛亮是人们心中神一样的人物，千百年来都被人们当做神灵一样祭拜。所以才有人误以为《三国志》对诸葛亮评价太低，有失公允。再加上《三国志》作者陈寿父亲原为马谡参军，因为马谡失街亭的缘故，受到髡刑处罚，便有人以此为依据，认为陈寿为了替其父亲报仇，有意贬损诸葛亮。
4、因为历史上的诸葛亮其实很普通，只不过在三国演义里面把他的能力美化了而已，把他塑造成了一个神仙般的人物但现实中的他真的很平凡。
5、陈寿肯为人臣中的诸葛亮和陆逊单独立传，花大笔墨记叙他们的生平为人，本身就是对这两个人功业影响的极大肯定，甚至于放到了大多数天子之上（即使是单独立传的曹睿、阿斗），更不必说其他人臣了。其次，诸葛亮同样获得了最高的人物评价。
三国历史对诸葛亮的评价的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于三国历史对诸葛亮的评价是什么、三国历史对诸葛亮的评价的信息别忘了在本站进行查找喔。