大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史宋朝有多强的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史宋朝有多强的解答，让我们一起看看吧。
北宋强盛还是南宋强盛？
不能一概而论要逐一分析。我从军事，政治，经济，皇帝的英明程度上比较北宋和南宋。
第一，军事方面，北宋王朝先是和辽国打了一百多年，后和金联合灭辽。最后被金所灭。而南宋王朝也是和金打了一百多年后和蒙古联合灭金。最后被蒙古所灭。但是南宋抵抗蒙古时间较长。只能说南宋军事力量略强于北宋。
第二，北宋政治英明，皇帝大多比较开明北宋神宗哲宗还力图收复燕云十六州以及灭西夏。除了最后两位皇帝是昏君。而南宋王朝政治***统治黑暗皇帝只图守住半壁江山不图恢复中原。除了宋孝宗比较英明以及最后三个娃娃皇帝。其它的都是昏庸之君灭亡不可避免。
第三，北宋经济略差于南宋。
所以从综合方面考虑北宋强于南宋。
北宋强盛
“北宋缺将，南宋缺相”，北宋的GDP占当时世界的80%，在政治上，北宋政治比南宋清明，有着相王安石，欧阳修，范仲淹，司马光等名相，所以论经济与政治北宋比南宋要强大，如果从军事上南宋强大，南宋士兵的战斗力比北宋强的多，而且南宋初年，南宋的名将如云，北宋的名将只有一个狄青。
宋朝的综合国力怎么样？
这个问题太大了，不是几句话可以说明白，简略大类分析一下。
1.军事及疆域，蒙古天下第一，消灭大宋是包围政策，宋的四周附属国都灭了，最后才灭了宋，想想多可怕。
2.科技，世界很多发明都是在宋朝事情。陶瓷的技术现在都达不到那个时期水平。
3.文化，史书文学节日等等清明上河图都可以看到。
4.国库，年年给金国金银若干，国库依然如故。
5.金融商业经济，清明上河图及***野史可以看到繁荣比现在还强大。纸币最厉害事情。
6.思想哲学宗教学派，改变了世界，冲击改变太大。
等等，需要长篇大论，引经据典。
综合国力(Comprehensive National Strength)是衡量一个国家基本国情和基本***最重要的指标， 也是衡量一个国家的经济、政治、军事、文化、科技、教育、人力***等实力的综合性指标。
1.首先宋朝在经济上是毋庸置疑的的全世界第一，富得流油。这一切有一部分要归功于唐朝打下的良好经济基础。清明上河图就充分描述了当时宋朝一派繁荣场景。
2.政治上宋朝的一些制度也是当时世界最先进的
3.唯有军事上比较弱，弱的原因有宋朝当时重文轻武，这从赵匡胤杯酒释兵权时候就已经奠定。其二唐朝时候把一些战马交给胡人去养，国内只屯兵。造成了后期骑兵打步兵，自然溃不成军，惨败而归。
4.科技，教育，人力***等方面都是当时世界前列。并且四***明中的三***明都诞生于宋朝，可见当时宋朝科技的发达。
具体如何，真的很难讲，因为过去800年了，当下从文献中统计两宋的GDP的方法本来就不科学，只能从一些痕迹来进行分析。
“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。”--陈寅恪
著名宋史学家邓广铭对宋代文化的一系列论述，是对陈寅恪经典论断的进一步发挥。他先是认为：“两宋期内的物质文明和精神文明所达到 的高度，在中国整个封建社会历史时期之内，可以说是空前绝后的。”这一评价与陈寅恪的“造极说”的表述基本一致。但他后来对宋代文化空前 绝后的评价略有修正：“宋代的文化，在中国封建 社会历史时期之内，截至明清之际的西学东渐的时期为止，可以说，已经达到了登峰造极的高度。”，“宋代文化的发展，在中国封建社会历史时 期之内达于顶峰，不但超越了前代，也为其后的元 明之所不能及”。他似乎有意把明清之际西学东 渐以后的中国文化划出了比较的时段。实际上， 陈寅恪的“造极说”，主要着眼于宋代文化的总体精神，而邓广铭后来的修正主要着眼于西学东渐以后中国文化添加进前所未有的新成分。但无论如何，正如邓广铭所说：“宋代文化发展所达到的高度，在从十世纪后半期到十三世纪中叶这一历 史时期内，是居于全世界的领先地位的”。
宋朝作为中原第一次整体亡于异族之手前的最后一个***王朝，在经济、文化方面的登峰造极是毋庸置疑的，到底好到什么程度今天已经不得而知，但对比中世纪欧洲肯定高出两个层次，对比北方少数民族，这个就不好说了，毕竟两次被灭。
综合国力（Comprehensive National Power）是衡量一个国家基本国情和基本***最重要的指标， 也是衡量一个国家的经济、政治、军事、文化、科技、教育、人力***等实力的综合性指标。
我们将国家战略***划分为八类***和23个指标，这些指标的总和构成了综合国力。如何界定和衡量一个国家综合国力或战略***，国际上尚无统一的定义和计算方法。
概言之，综合国力可以简单地定义为一个国家通过有目的的行动追求其战略目标的综合能力。细说一下，就是在给定时间上具有掌握经济创新周期的能力，并利用这种控制能力形成有效的军事能力，反过来创造一个稳定的政治环境，加强现存的经济优势，也为保持国家的战略优势以及从国际体系中获益提供基本条件。
就是说，综合国力是想干嘛就能做到的能力，而绝非各种因素累加的结果，所以俄罗斯把持着综合国力第二的宝座（说实话，种花家太谦虚了），而一种欧洲国家没有美国的庇护的话，只能在铁甲洪流的威胁下瑟瑟发抖。
因此题干问的是两宋的综合国力，那就不好那经济文化这些软实力来说事了。如果冷兵器时代的GDP能够转化为军事力量，那么宋朝将会对周边少数民族形成碾压性的优势，但事实绝非如此，西湖的楼台轩榭也许可以转化成真金白银，却永远不能换回北方失地。
站在这个角度，我们可以将两宋时代的综合国力划分为军队战斗力、国家整合***能力和地缘格局、经济实力以及文化感召力，这决定了他们在民族对决中的表现。
两宋军队的战斗力一直令人堪忧，在主动进攻时的表现往往非常一般，关键在于缺乏足够的骑兵，这在战术选择受到很大局限，更缺乏扩大胜利果实的能力，所以一直被少数民族骑兵牵着鼻子走。在南宋时代虽然建立了非常完善的防御体系，但毕竟是被动防御，最终被蒙古所灭。
国家***整合能力可以理解为内部凝聚力。内讧作为历代王朝的通病在两宋发挥得淋漓尽致，主战派和主和派的争吵不休，有时候只是为了争权夺利罢了，比如韩侂胄与史弥远的党争。而导致宋朝灭亡最大的突破口在于大将刘整因为畏惧贾似道的迫害而投降蒙元，导致对手第一次拥有了成建制的强大水军以及襄阳被攻破，导致局面无法收拾。
地缘格局而言，两宋是历代王朝中最差的。燕云十六州的割让导致长城防线形同虚设，中原王朝只能用血肉之躯来抵御北方的虎狼骑兵；而首都建立于位于黄河南岸周围无险可守的开封，增加了防守成本，也导致防御的困难。
经济实力的确一枝独秀，但是***。
文化感召力这个东西，往往是建立在把对手打趴下的前提下方能派上用场的，比如汉唐，需先让对手臣服，再赢得尊重。
因此，宋朝的综合国力不过尔尔，管辽朝叫老弟，对金国先叫叔叔，后叫伯伯，面对蒙元的时候叫亲爹都不管用了。在面对辽金的时候尚且能够形成暂时的均势，各种合约的签订既是媾和，也是双方相互不能奈何的体现，但面对十三世纪世界上最恐怖的军事力量的时候，就不可避免的败下阵来。
挫宋实力为我***史上最弱！两个皇帝被抓这耻辱也就是挫宋没谁了！吹挫宋所谓的对外战争胜率过百分之七十也是扯淡因为那是国土保卫战算毛的对外战争！挫宋的对外战争就一场征契丹结果被契丹女人打的灰头土脸的滚回来了！唐朝的对外战争灭东西突厥胜率强过挫宋！
到此，以上就是小编对于历史宋朝有多强的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史宋朝有多强的2点解答对大家有用。