大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史为什么丑化隋朝刘邦的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史为什么丑化隋朝刘邦的解答，让我们一起看看吧。
现在的***剧为何喜欢丑化刘邦、美化项羽？
现在的***剧都基本脱离了历史。只是为了取悦观众，必须有一个高，大，尚的英雄和一个比较差一点的相配衬。而刘邦是布衣出身，项羽是楚国贵族出身，配的上高，大，尚。就像***剧里的乾隆，和珅，纪晓岚一样。
谢谢邀请，因为现在的***剧都是情感爱情剧。刘邦是个野心勃勃的大政治家。而项羽不是政治家，他是一个有血有肉的感情丰富重感情的大英雄，才会有霸王别姬，无颜面对江东父老，自刎乌江的悲剧。正是他的大英雄气概，赢得了后人传颂。现在***剧才会丑化刘邦，美化项羽。
谢邀请，乱谈一二吧
一个大概是成功者遭人妒忌，必要挑出其污点。失败者让人同情，污点经常被忽略。
再者政治团队的成功往往都是阴谋加阳谋，实际和个***格并无太多关系。刘邦的团队的事情大多是其智囊们干的，但作为首领刘邦要为所有阴谋阳谋都买单，项羽自刎了就简单了，突出的是他的人格和英雄气概而已。而读者作家文人等，多是看中人格和气概的。
谢谢交流
感谢邀请。
我认为主要有两点原因。
首先这个我觉得可能是由于大众的口味原因，这是第一点，也就是为了迎合大众口味。
①市场需求
我们现在，凡是从事自媒体的人都或多或少的了解到，文学的市场要求变了，从以前的作者写什么读者看什么变成了现在读者想看什么作者就写什么。
所以从这一点看，因为项羽和刘邦二人虽然历史争议极大，但是如果PK 一下二人的粉丝率，项羽肯定要高处刘邦，这就是读者的意愿，延伸来说就是市场需要：人们喜欢美化项羽、丑化刘邦！
其次，从史料上来看：
②历史资料
记载刘邦和项羽的史料，就是司马迁的《史记》，其余的也都是根据《史记》来制定。
从《史记》中我们可以看出项羽和刘邦，一个是英雄出少年力能杠鼎，志在四方，身负国仇家恨，誓为天下铲除暴秦，复兴楚国之社稷的豪杰，他更像是一个侠士，男性们喜欢他的洒脱，女性们则喜欢他的儿女情长，虽然他最终败了，但自刎乌江可为举世无双的盛举，就连司马迁都不以成败论英雄，可以看出无比的敬佩与喜爱更别提后人。
而刘邦，则是一个市井小民，不惑之年尚且浑浑噩噩，不思进取，而后成功，也不过是众人之力，比之项羽，无一能及。
我们很容易忽视一个只有权力，没有能力的人，比如刘邦，但他之所以有权力，能让四方豪杰为其所用，这本身就是一种能力，但多数人不买账，因为他的能力我们也可以学习，我们可以达到。
能学到的能力，不会敬仰。
只有项羽，他的能力我们众人皆知，但我们无法达到，这个不是说通过学习就能拥有的，多数是天生的，咱不管司马迁写的时候到底是个什么情况，总之，项羽给我们国人留下的印象就只有威武，纵使他暴虐，屡次屠城杀降，但我们还会为他解释，因为他无法触及的优秀掩盖的这一切的罪行。而刘邦就不一样了，他稍有过失，便会为我们所不耻，因为打心底我们并不认为刘邦这个人有什么能力，他不过是运气好而已，你让我有这运气，我也能干！
是有这种现象，可能原因如下：
1、有历史渊源的
司马迁是坚持原则，公正的史官，他写的巜史记》对刘邦进行了真实的描述，没有进行过分拔高、高大上的描写。
司马迁对项羽失败很同情，把项羽列入了本纪。
2、刘邦算大气晚成的英雄，48岁参加反秦起义。刘邦年轻时有些做法不符合君子标准，连他老爸刘太公都对刘邦进行过批评。
刘邦有外妇曹氏，生子刘肥。不事产业，游手好闲，说大话，到处蹭饭，连他大嫂都讨厌他，建立西汉后晚年多疑，***功臣。
项羽生活在公元前232至公元前230年之间，在短暂生命里做出了轰轰烈烈的事业，关键是项羽污点较小，只是相对缺乏政治经验。诚实、勇敢还有些单纯，这是普通百姓所喜欢的，连生活中绯闻都没有，是大家心目中英雄，虽败犹荣。
3、历史上文人墨客对项羽赞扬的多
歌颂同情，对项羽失败抱惋惜心态似乎是诗人文学家一种常态。杜牧、胡曾、王安石、李清照、于季子等众多诗人都写了有关项羽的诗。
唐 于季子（咏项羽）
北伐虽全赵, 东归不王秦。
空歌拔山力, 羞作渡江人。
无名氏
剑折沙尽血洗风， 七载成败转头空。
荡恨笑饮苍天泪， 段韧傲刻夕阳红。
无名氏这首诗表达了项羽的精神已经升华到了至高境界，使中华民族的精髓注入了活力。
4、人们有同情赞扬悲剧英雄的心结
项羽主要对手是刘邦，而刘邦汉中王是西楚霸王项羽分封的，刘邦反叛打败了项羽，是胜利者，编写那段时期的文学作品离不开项羽、刘邦两位竞争对手，刘邦在中囯历史上贡献是巨大的，但是在生活中存在一些缺点不足，因此，许多***剧文学作品喜欢丑化刘邦，歌颂项羽。
到此，以上就是小编对于历史为什么丑化隋朝刘邦的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史为什么丑化隋朝刘邦的1点解答对大家有用。