大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上对汉朝的误区的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史上对汉朝的误区的解答，让我们一起看看吧。
为什么汉朝多次出现外戚专权，是什么原因造成的？
外戚是指皇帝的母族和妻族，在汉朝多次出现外戚身居高位专权的现象。像霍光和王莽甚至可以废立皇帝或篡汉自立。
汉朝外戚专权的原因有二。一是，皇帝的信任。一些皇帝认为，外戚因与皇族有联姻的关系，能更加忠于皇帝和朝廷。
西汉武帝时期，北击匈奴的名将卫青就是外戚，是武帝第二任皇后卫子夫的弟弟。卫青也确为平定边疆立下不世之功。
第二种情况是，即位皇帝年幼。这样，皇帝不能亲自理政，皇帝最亲近的人就是母亲，而皇太后身为女子，也只能依靠父兄。
外戚常会压迫年幼的皇帝，当皇帝长大成人后，又常依靠宦官来向外戚夺回权力，从而又宠信宦官。外戚和宦官的交替专权，常会造成朝政的***和社会的动荡。
“外戚专权”的现象不仅仅在汉代严重，其实在古代社会里一直是常见的现象，即使科举出现之后稍有缓解，但依然无法根除。
其背后所涉及的根由可以从宗法和国事两个层面上得到解释，实际上就是“君权”与其他权力的斗争体现。
从宗法层面上，外戚亲于宗室
思考一个问题，在皇族中，皇帝是与同姓的宗室子弟之间关系亲密，还是与自身外戚的关系亲密？
乍一听，同姓的宗室子弟，那不就是自家人吗？要么是自己的叔伯一辈，要么是自己兄弟或者子侄，这样的关系还不亲密吗？
这是一个误区。
如果了解过中国家谱的修撰就能知道，宗法制下的亲疏除了直系之外是很淡薄的，尤其是几代人之后。
家谱修撰的时候，一般情况下各家只会收录到自己平辈的兄弟那一级，再之下的子侄辈就不再计入自己家谱当中。
比如一家人兄弟三个，老大的家谱里是有老二老三的，也有他们的配偶，但是老二老三的孩子，也就是老大的侄子、侄女一辈并不会在老大家的家谱中出现。
同理，老二、老三的家谱也是如此，不会收录其他兄弟的子女。
那么就应该知道，对于皇室来说，从宗法的角度来看，其母系势力和自己皇后家族的势力，在血缘关系上是要亲于同宗子弟的。
这种情况随着年代的推移会越来越明显，我们举个例子就明白了。
汉献帝刘协，与曹操和刘备谁的亲属关系更近一点？
刘备和汉献帝，他们共同的祖先要追溯到汉景帝去，中间隔了几百年，近二十代人，那么他们之间的血缘关系有多大？
汉献帝和刘备就相当于今天两个人同姓，说咱们五百年前是一家一样。
而曹操和汉献帝是什么关系？曹操的女儿后来成了汉献帝的皇后，这是实打实的外戚。
也就是说，别看汉献帝叫刘备一声皇叔，但其实论亲疏关系，曹操都比刘备更近一点。
国事层面上，外戚更能让皇室安心
说过了家事，再来讲讲国事
一般情况下，“外戚专权”或者说“外戚干政”是有一个条件的，那就是君主年轻，甚至是幼小。
但是，这不是外戚专权的原因，只是一个客观条件而已，真正的原因在于皇权对哪些人更为信任。
在“家天下”的格局里，外戚即使有了权力，那也很少能登上皇位。也就是说，他能到达的顶峰就在于一人之下万人之上了，更别说汉朝有规定，异姓是不能称王的。
连王爵都没有，更遑论篡权呢？
看看王莽就知道了，这是在汉代因为外戚干政而出现的篡权***，十几年的***就宣告灭亡，然后天下重新回到了刘姓手中。
一个例证不够，那么武则天自己登临皇位，最终也没敢改朝换代，还是将天下归还了李唐王室。
这都是历史上存在过的例证，现代人知道外戚能走到哪一步，古代人更知道他们的终点。
而最主要的是，外戚只有依附于皇权才能得到其自身的地位。
也就是说，外戚这些家族的显赫是与和其有关的皇帝有直接关系的，双方是一荣俱荣，一损俱损的关系。
试想，连皇帝都换了的话，那外戚又从何说起？
所以，这就出现了一个天然的铁杆联盟，外戚一定会不遗余力地支持现有皇帝，否则就是自取灭亡。
也就是说，宗室可能觊觎皇位，奸臣可能改朝换代，但外戚一定不会对皇权有取而代之的心思，反而会坚定地支持皇帝。
那么，在这种情况下，皇帝会信任哪些人就可想而知了。
如果将权力下放给异姓臣子，那么不能保证其是否有造反的野心；如果将权力下放给同宗子弟，那也不能保证他有没有对皇位的觊觎。
但是，如果是外戚掌权，那么最差的结果也只是外戚坐大，自身的皇位是没有威胁的。
而这样的情况到这一任皇帝的寿命终结，那么下一代皇帝也依旧可以保证是同姓子弟，出现改朝换代的可能性是极低的。
同样的，新任皇帝登基，外戚的格局就会被重写，之前的外戚因为权力的过大会与新皇权出现争端，必然会受到打压，否则就有造反的嫌疑，自然被整个国家所不容。
那么，要么之前的外戚逐渐沦为普通家族，要么就会迅速崩溃，这也是被历史无数次证实的事情。
所以说，外戚之所以能专权干政，那是因为皇帝对它的信任程度要远高于其他势力，它只是“君权”与其他各类势力之间的角力过程中，君权找到的铁杆盟友。
未来在黑夜隐匿，于此静待晓光。我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流。
那你觉得汉朝皇帝的权力对比汉末魏晋南北朝怎么样？
东汉皇帝面对外戚，有着先天优势，在皇帝小时候，外戚专权，皇帝当傀儡，但皇帝要想亲政，剿灭外戚还是很容易的，
而到了魏晋南北朝，一个傀儡皇帝，想要扳倒权臣，似乎就不那么容易了，
如果没有外戚，皇帝直面的就是士大夫集团，树大根深，抱团取暖，想要斗赢他们，谈何容易、
我们看东汉历史，很容易产生优越感，东汉皇帝怕不都是傻子吧？明知道外戚会专权，明知道自己曾经受到外戚专权的祸害，临死前还是会用外戚辅佐自己的儿子。
其实，外戚专权是强势皇帝构建的权力格局，因为外戚是皇后的叔侄兄弟，他们属于后党，如果太子是皇后的儿子，那就是***了，你说，如果太子坐不稳，外戚哪有权力？
外戚是因为女人上位，他们跟士大夫集团就很难苟合（有苟合成功的，很少），他们没有政治根基，没有威望，权力来自于皇帝，或者太子，所以她们必须维护皇权，因为一旦太子换人了，外戚也就跟着换了。
东汉皇帝对付外戚相对很容易，而之后的皇帝要对付权臣就难了，如果没有外戚，你说，皇帝靠谁呢？
所以，李世民上位要用外戚，李治这个受害者依然要用外戚，李隆基也要用外戚，不是他们傻，是用着安全，舒服，一旦感到威胁，马上清洗。
我国几千年的历史中，朝代自然不少，长则数百年，断则几十年。而这些朝代也因为各自不同的环境背景而存在各自的问题。比如说宋朝因为建国之初就是强敌环绕，没有完全统一全国，最后灭亡与蒙古入侵，而宋朝的冗兵冗官问题也是自建国之始就一直存在了。而汉朝则是外戚专权十分严重，而且让人纳闷的是，在汉朝初年，因为吕后专政之事，就差点导致汉朝刘姓江山的覆灭，而且汉武帝怕外戚专权，甚至杀了继位皇帝的母亲。但是汉朝外戚专权的问题却是愈演愈烈，甚至到了西汉末年，外戚王莽居然篡夺了西汉江山，建立了新朝。而东汉光武帝建立东汉之后，外戚专权甚至比西汉更严重了这是为什么呢？其实这和皇帝本人，以及太子和他妈，也就是皇后或太后都有关系。
第一，汉朝的外戚专权是有原因的，因为汉朝实行的是郡国制度，这就导致了国家相当大的一部分权力都掌握在地方的宗室手中，汉景帝时期为了削藩，加强中央集权，结果导致了七王之乱。而汉武帝刘彻继位之后，再次开始了削弱地方权力的举动，实行推恩令。为了制衡地方势力，所以汉朝的皇帝往往就会重用妻子家的人，来对抗宗室的力量，这就是外戚受到重视的一开始原因。
第二，汉朝的皇帝往往身体都不太好，英年早逝，这就导致了继承皇位的太子年纪都很小，甚至没有太子，而这时候皇后都正当壮年，这就会造成自幼母壮，太后临朝称制的情况。尤其在东汉时期，这种情况极为常见。幼年的皇帝往往不能够，也没有办法执政，即使执政了也会受到不愿意放权的太后的反对。而临朝称制的太后往往也会重用自己的亲戚，以此来掌控朝政。这也是后来外戚越来越严重的原因。
第三，因为外戚专权，也就导致了外戚和皇室频繁联姻，使得外戚的势力盘综复杂，即使一时被打倒了，也会有机会东山再起。为了吸取这方面的教训，明朝的开国皇帝朱元璋甚至立下祖制，即不允许皇室和世勋大族联姻，因防止外戚专权的情况发生，因此我们会发现明朝的皇后十之八九都是出身平凡的。但这也有诟病，比如明朝万历年间的李太后就宠信自己的儿子潞王，为了给潞王办婚礼和安家费，既然花费了数百万两白银，甚至万历皇帝不得不挪用边境守军的军饷，甚至黄河两岸发大水，户部都拿不出银子来。而当时明朝的一年的国库收入也才只有两三百万两白银。而李太后仅仅是想给没有继承皇位的潞王的补偿，由此可见李太后的小家子气。而汉朝外戚专权的原因主要还是皇帝重用外戚而又大多早亡，而因此出现的子幼母壮的情况。
到此，以上就是小编对于历史上对汉朝的误区的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上对汉朝的误区的1点解答对大家有用。