今天给各位分享三国历史人物评价刘禅的知识，其中也会对三国中的刘禅如何评价进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、怎么评价刘禅?
- 2、刘禅真实历史评价
- 3、如何评价三国演义中的后主刘蝉
- 4、说说你对刘禅的评价
怎么评价刘禅?
难怪有人评价刘禅“后主之贤，于是乎不可及”，可见刘禅具有一个政治家宽容大度的胸怀。刘禅不仅对诸葛亮宽宏大量，对其他大臣也是如此。比如魏延叛乱被杀，刘禅对于魏延没有一概否定，而是下旨：“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。
刘禅登基，对外交好吴国，对内让百姓休养生息，将军李邈在诸葛亮去世后上书含沙射影的说诸葛亮有对蜀汉有不轨之心，想以此讨好刘禅，谁知刘禅勃然大怒，下令将李邈处死，因为他知道诸葛亮可能能力还有所欠缺，但是对蜀汉的忠心是毋庸置疑的。
于是乎，所有的事情刘禅都是按照丞相的意思办，对于掌管大权的诸葛亮，刘禅也做到了谦让。 其次，刘禅对于诸葛亮的治国策略都予以支持，尽管有所不和谐，但是刘禅还是选择相信诸葛亮的行事方法。
刘禅有以下三个特点：1：刘禅是个大富大贵的人，2：刘禅心态好，是个知足常乐的人，3：刘禅虽然昏庸，但他是昏君里的聪明人。
刘禅真实历史评价
后人认为刘禅是软弱无能的昏庸君主，有两个很大的原因，一是邓艾兵临城下之时，刘禅没有率领士兵做抵抗，而是接纳了谯周投降的建议，直接导致了蜀汉的灭亡。
我认为刘禅是一个愚笨无能，游手好闲，昏庸无道，宠溺奸臣，没有责任感和使命感的一个人。
诸葛亮这句对刘禅的评价可谓很高了。二是刘禅能明哲保身，还能安境保民。理由是刘禅在面对邓艾奇兵突出之时，并没有竭尽全力的抵抗，而是直接投降，不但保全了自家性命，而且让蜀地百姓减免了战乱之苦。
当然，可能是开玩笑的，但刘禅却是个历史上少有的昏君，不朽的阿斗。诸葛亮执政时，他遵其父刘备所嘱：事丞相如父，且实权在诸葛亮，他不听也得听。
（4）所以，后世有“时蜀官属皆天下英俊”（5）的评论。无可否认，逆境中的蜀汉***，能保其四十年基业，很大程度上确实得力于这些辅臣。
如何评价三国演义中的后主刘蝉
1、我认为刘禅是历史上真正聪明的人。蜀国是三国中最弱的。他保留了自己三分之一英亩的土地。每个人都过着美好的生活。魏国的人打败了成都。他选择投降，挽救了无数人的生命和他自己的生命。
2、作为三国中实力最弱的一国君主，刘禅有自己的一套治国理念，虽说不一定正确，但从史书记载来分析，刘禅绝对不是历史***《三国演义》中描述的那样昏庸低能。南朝史学家裴松之评价“后主之贤，于是乎不可及”。
3、世人受《三国演义》的影响，看待三国时期的人物都多有偏颇。刘禅是三国时期的蜀汉后主，在演义之中，他的形象是庸碌无为的懦弱君主，一生毫无建树，亡国后还在洛阳安逸渡日，对于蜀国毫不怀念。他一直作为历史的反面教材，口口相传于世人之间。
4、作为三国中实力最弱的一国君主，刘禅有自己的一套治国理念，绝对不是昏庸低能之辈。乐不思蜀≠没皮没脸历来各方专家对后主刘禅的评价一直囿于暗弱无能、贤愚不辨，其中最大的一个诟病就是不战而降、苟且偷安。
说说你对刘禅的评价
1、刘禅登基，对外交好吴国，对内让百姓休养生息，将军李邈在诸葛亮去世后上书含沙射影的说诸葛亮有对蜀汉有不轨之心，想以此讨好刘禅，谁知刘禅勃然大怒，下令将李邈处死，因为他知道诸葛亮可能能力还有所欠缺，但是对蜀汉的忠心是毋庸置疑的。
2、难怪有人评价刘禅“后主之贤，于是乎不可及”，可见刘禅具有一个政治家宽容大度的胸怀。刘禅不仅对诸葛亮宽宏大量，对其他大臣也是如此。比如魏延叛乱被杀，刘禅对于魏延没有一概否定，而是下旨：“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。
3、其次，刘禅对于诸葛亮的治国策略都予以支持，尽管有所不和谐，但是刘禅还是选择相信诸葛亮的行事方法。诸葛亮发动劳民伤财的北伐战争，刘禅并不是很同意，但是考虑到蜀国的稳定，刘禅还是选择了支持诸葛亮北伐。
4、刘禅是一位昏庸无能的帝王之子，能力是非常弱小的，并且他使他的国家走向了灭亡，他的管理能力也是非常的弱小的，那是那样的无能，他是那样的无所事事，他是非常没有用的，作为帝王之子，是非常没有用的。
5、做为三国中战斗力较弱的一国君王，刘禅有自身的一套施政核心理念，肯定并不是软弱无能低要之辈。
关于三国历史人物评价刘禅和三国中的刘禅如何评价的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。