今天给各位分享谁三国历史讲得好的知识，其中也会对谁讲三国历史讲的最好进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
评书《三国演义》谁说的最好?
1、在评书《三国演义》中，袁阔成和单田芳都说的很好。袁阔成先生的三国评书最贴进原著，最有历史感、戏剧感和幽默感，是广受欢迎的评书演员。单田芳先生的三国评书说的也很好，但与袁阔成先生相比，可能缺少一些历史底蕴和戏剧性。
2、袁阔成。说到《三国演义》的评书，这里边叫人喜欢的有，袁阔成和单田芳。但是袁老师的三国评书讲的最有韵味和情节。相比单田芳来讲多了一些历史底蕴，这个相比来讲，听后自明。袁阔成说书有一个重要特点，就是因人说书。
3、问题一：三国演义评书谁说的最好 要说评书三国演义，在下只知道两个，就是袁阔成、单田芳。易中天先生品三国，为讲座非评书也。袁先生的三国评书，最贴进原著，最有历史感，最有戏剧感，最为幽默。
4、你是指喜马拉雅电台谁的《三国演义》评书好？相对而言是袁阔成较好。《三国演义》的评书有袁阔成、易中天、曾仕强，袁阔成三国评书讲的有韵味和情节，讲的时候也多了一些历史底蕴，让人比较容易了解明白，所以觉得他是较好的。
讲三国志最好的老师
1、袁阔成三国讲得好。说到《三国演义》的评书，这里边叫人喜欢的有，袁阔成和单田芳。但是袁老师的三国评书讲的最有韵味和情节。相比单田芳来讲多了一些历史底蕴，这个相比来讲，听后自明。
2、易中天品的是三国，其中主要是对历史的讲述，以《三国志》这本正史为主，其中有和《三国演义》进行比较，也参考了很多历史学家，学者对于三国***、人物的看法，较为客观的反映了史实。
3、陈寿是原著，裴松之是给陈寿写的三国志做注解的。陈寿是西晋人，裴松之是东晋人。
4、单田芳先后讲的三国，同样非常好，但好像不是太长，没有袁先生讲的充分、丰满。个人建议你最好先听袁阔成老师的，他可能最正宗吧！易中天的只是对三国中部分人物、***进行了深入的分罚罢了，没有系统的对三国进行评述。
5、新三国的司马懿则是阴鸷腹黑，很多时候更是强行走宫斗线，这与剧组迎合网络时代背景下猎奇，逐利，推倒传统偶像，增加***看点的心态是分不开的。
6、易***应该不会关注这些，他对这段历史兴趣也不大。但影响很大，对很多人的三观也产生影响！我也学他发表发表个人意见。
在百家讲坛里面,说三国说得最好的是谁?
百家讲坛有挺多人都说过三国，但是个人觉得最好的是 易中天 。厦大的老师。说得很不错，影响深刻。
最有名的是易中天。百家讲坛有挺多人都说过三国，但是个人觉得最好的是易中天。厦大的老师。说得很不错，影响深刻。
袁阔成先生的评书《三国》应该是最好的。袁阔成先生家学渊源，温而不慢、火而不燥，是说才子书的典范。请楼主自己再耐心品评品评。另外天津有一位老先生叫姜存瑞说《三国》是一绝，与别家不同另成一派。
曹操(155～220)，即魏武帝。三国时政治家、军事家，诗人。字孟德，小名阿瞒，谯(今安徽亳县人)。东汉末年，在镇压黄巾起义军中，逐步扩充军事力量。
是毛纶、毛宗岗父子评点的《三国演义》三百多年来，人们都知道《三国演义》的作者是明初的罗贯中，但实际上流传至今，人们所读到的却是清初的毛评本。郑振铎说：“自毛本行，罗本原本便也废弃，而不为人所知。
关于谁三国历史讲得好和谁讲三国历史讲的最好的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。