今天给各位分享历史上怎么对明朝描述不多的知识，其中也会对对明朝历史的评价进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
...尤其是《历史是个什么玩意》中对明朝的描写,把明朝写得一无是处...
1、我看到明朝那段也挺郁闷，他基本就不说好的，只讲坏的，差点就把明说成是从古至今最邪恶的朝代，官场***，民不聊生，皇帝无能昏庸，其实明朝比他说的要好很多。
2、《历史是个什么玩意儿》的作者号称“史上最牛历史老师”，曾在***云集的百家讲坛播出了“两宋风云”，因其语言幽默被人戏称“历史说的比相声还好”。
3、首先是历史，这本书讲述的是明朝两百年间的历史，从朱元璋造反讲到崇祯皇帝上吊，其中分为很多角度，围绕一个又一个风云人物，从他们的角度讲述了他们的故事和明朝的故事，多角度地，立体地，全面地剖析了明王朝的兴衰和背后的因果关系。
4、第一册是中国古代史，从先秦到清朝。第二册是中国近代史，从***战争到***，建国。第三册是世界史上部，从资本主义兴起，新航路开辟到一战前的世界格局。第四册是世界史下部，从一战到美苏争霸。
为什么历史课本很少提及明朝?
明朝的内容包括太多而且还包括资产阶级的萌芽，郑和下西洋世界由分到合格局等等。
关键是时间太短暂，没有什么特别突出的***展，而教科书篇幅有限，跟本不可能写在书里，除非是专门研究明朝历史，才会提一下，而要是专门研究仁宣这一段历史的，就必须做为重点写了。
新教材通过利玛窦的地图展示明朝中国的思想落后于西方 受到上个世纪“资本主义萌芽”学说的影响，中国的中学历史教科书长期有资本主义萌芽的内容。
很多历史学者对待明朝持负面评价的原因主要有以下几点： 政治制度局限性：明朝实行的封建等级制度使得权力高度集中在皇帝手中，而皇帝又受到内阁、东厂等机构的制约。这种制度存在***现象普遍、民众表达渠道受限等局限性。
“万历时代”的生机活力比死气沉沉的康乾盛世强百倍，明朝的文治武功到了顶点，是中国历史的岔路口。对于明清比较有两部书不可不读，其一《利玛窦中国札记》，其二《停滞的帝国》。
究其原因，因为《明史》是清朝人写的，清朝又是外族，所以对明朝和蒙古等同样是外族的战斗，都抱有非常微妙的情绪。自然是抹黑、诋毁的不在少数。现在对于清朝中前期的对外战争持偏肯定的姿态，多是因为领土原因。
为什么很多历史学者对待明朝都是负面评价
史料缺失。清朝统治者在编纂《四库全书》时，下令将有关“抵触本朝之语”的书籍尽行销毁，毁灭了与四库所收书籍种类几乎相等的三千余种书籍，造成明史史料的大量缺失，许多重要的历史环节难以复原。
最主要的是宋朝有可吹嘘的资本，就像学者袁腾飞所说，北宋的国民生产总值占到了全世界的80%。明朝却有被黑的体质，一部明史修了120年，又因为***剧中在表现明朝时，总是把明朝的宫廷斗争放大，使人们对明朝印象恶劣。
知行合一，喜欢历史，最好自己去钻研，而不是人云亦云的跟风装懂。读的东西越多，接触的越深，就能明辨是非。自己思考历史中的无奈。
从民族情感角度：明朝是***建立的最后一个封建朝代，自然而然的会得到很多人的珍惜和喜爱。南宋灭亡后，蒙古人占领中国，中国第一次整体沦为殖民地。
为什么万历战争对明朝的描写这么少
万历时期的抗日援朝战争，经历了两次大的战争，虽然明朝胜利了，但是也是惨胜，明朝付出了很多，但是明朝大局无碍，甚至不把这场战争当回事，史料记载很少。所以更谈不上掏空明朝了。
因为万历皇帝长期不上朝，不愿理政。加之万历三大征耗费了张居正变法所留下的国库存银。使明朝国力大举下降。
万历战争 明朝万历年间的朝鲜战争其实就是政治博弈的后果。这一战极大程度影响了东亚局势，朝鲜严重衰弱、日本元气大伤、明朝国力骤损。这一战被人视为大明帝国最后的荣耀，而这一战也让东亚和平了三百年。
究其原因，因为《明史》是清朝人写的，清朝又是外族，所以对明朝和蒙古等同样是外族的战斗，都抱有非常微妙的情绪。自然是抹黑、诋毁的不在少数。现在对于清朝中前期的对外战争持偏肯定的姿态，多是因为领土原因。
认官为子。万历皇帝在位期间，大部分时间，对官员保持着极大的厌恶。然而，在张死后，万历皇帝刚上台时，他的态度并不是这样的。相反，他对敢于说话的官员表示热烈欢迎。
这个万历，说的是万历年间的中后期。在前期，张居正时期，是明代最后一个比较强大、富庶的时候，进行了很多改变，让朝廷的力量大增。在张死后，万历真正掌握朝局，反而出现了大量的问题。
关于历史上怎么对明朝描述不多和对明朝历史的评价的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。