今天给各位分享汉武大帝和隋朝历史的知识，其中也会对汉武帝和隋炀帝进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
汉武帝和隋炀帝很像,只是汉武帝运气好,国家没垮,大家认同吗?
到汉武帝刘彻继位时，接受的大汉帝国已经政局稳定，钱粮充足，战马足用。杨广和刘彻一样才华横溢，雄才大略，也同样的好大喜功或者说是急功近利。可是，杨广的爹留给杨广的大隋帝国，底蕴比刘彻的爹留下的大汉差的太多了。
汉武帝和隋炀帝非常相似，首先，两人登上皇位时，家底丰厚，有开疆拓土的资本；其次，两人都好大喜功，汉武帝多次出击匈奴，把汉朝的家底都败光了，隋炀帝更惨，把自己的江山和性命都赔进去了。
第二，汉武帝是一个知错就改的皇帝。(这也是作为皇帝难能可贵的品质）在经过几十年的征战之后，汉朝也是国贫民若，战争耗费了大量的人力财力，而汉武帝为此向全天下的道歉了，这就是著名的“罪已诏”。
最重要的就是，当时汉朝已经存在了很多年，这个时候国家的统治已经很稳固了，所以，汉武帝才有底气有这样的大动作。
汉武帝刘彻，隋炀帝杨广，这两位皇帝相隔的时间有些长，这两位皇帝有一个共同点，那便是很有才华，高瞻远瞩，雄才大略，但是他们的历史评价那可谓是天差地别，一个被誉为千古圣君，一个被认为是历史上少有的暴君。
汉武帝刘彻 隋炀帝杨广 相似点： 都经历了多年的休养生息，拥有大胆改革的资本 刘彻继位时，汉朝刚刚经历了“文景之治”，生产日渐得到恢复并且迅速发展，出现了多年未有的稳定富裕的景象。
隋炀帝和汉武帝,为何后世对他们的评价大不相同?
其实，汉武帝和隋炀帝虽然很多地方相似，但有一点是不同的，就是隋炀帝对于国家的控制力度比较弱。单从谥号上来说，隋炀帝无疑是更残暴的，理应为所欲为。当然，这个谥号是他的大表哥李渊封的。
总结 从上面两点其实可以看得出，他的政绩跟他的过失比起来明显是过失更大，这也是后世对于他的评价不高的主要原因。
我认为在于一个字——度，汉武帝刘彻是继承了文景之治的基础才有国力攻打异族，即便这样也是耗空了国力，再加上西汉后世子孙的发展经济才得以恢复。
元朝内都出现了反派角色势力。由于在隋炀帝征讨高句丽时是很不成功的，元朝的精兵从几十万人打到几千人，可以说元朝的损害是特别大。
隋文帝杨坚，是大隋朝的创始人。他的妻子独孤皇后，更是历史上有名的只让夫君宠幸她一个人的妒妇。但是这样也有好处，隋文帝的儿子们，都是他和皇后的亲生孩子，所以兄弟之间的关系比较和睦。
隋文帝,汉武帝,唐太宗,秦始皇的称帝典故
历史故事有纸上谈兵、负荆请罪、黄袍加身；神话故事有女娲造人、神农尝百草、夸父逐日。
李世民少年从军，曾去雁门关营救隋炀帝。唐朝建立后，李世民官居尚书令、右武侯大将军，受封为秦国公，后晋封为秦王，先后率部平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀，在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功。
发现这么几个人较多的被称为“千古一帝”：秦始皇、汉武帝、隋文帝、唐太宗、建州康熙。“千古一帝”显然是褒义的，说明“好”、“强”、“文治武功”等等。
秦始皇、唐太宗、康熙。千古一帝出自《藏书·世纪列传总目》，是李贽对秦始皇的评价，评曰：“始皇帝，自是千古一帝也”。
秦始皇赢政：他bai的一位“介于du明君和暴君的帝王”（秦二世而亡zhi所累），但仅就统一华夏和中华dao第一帝的称号就足以使他成为千古一帝。汉武帝刘彻：和秦始皇有点类似，其过在当朝，而功在千秋。
汉武大帝和隋朝历史的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于汉武帝和隋炀帝、汉武大帝和隋朝历史的信息别忘了在本站进行查找喔。