三国历史上没有的-三国中没有谁

今天给各位分享三国历史上没有的的知识，其中也会对三国中没有谁进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、《三国演义》里的大部分人物在历史上是真实存在的，如刘备、孙权、孙策、孙坚、曹操、司马懿、诸葛亮、关羽、张飞等。但书中也有部分人物是虚构的，包括：李夫人、徐康、陈俊、关定、刘贤、王植、张明、王瓘、韩福、苟安等。

（图片来源网络，侵删）

2、根据统计，三国演义中总共出现的人物有一千多个，其中有一百多个人物是虚构出来的，历史上完全不存在。例如：貂蝉、周仓、裴元绍、潘凤、邢道荣等。

3、桃园三结义：《三国志》上没有关于刘备，关羽，张飞三人结义的记载，只是说他们恩若兄弟。青龙偃月刀：关羽的兵刃是长矛，其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛。

（图片来源网络，侵删）

4、三国演义》脱胎于魏晋至元明几千年的民间传说，戏剧话本，再加上自己的艺术加工，当然和史书截然不同。除了上述的几个***，还有诸如草船借箭、败走华容、割须弃袍、三气周瑜、单刀赴会等等，都不存在于真正的历史中。

5、当时刘备的妻子随刘备在小沛；过五关斩六将中的五关在当时也是不存在的。因此***剧《三国演义》中有很多情节都是与历史不符的，更多是为了故事情节编造或者是将另一个人的功绩强加在主要人物的头上。

（图片来源网络，侵删）

桃园三结义：《三国志》上没有关于刘备，关羽，张飞三人结义的记载，只是说他们恩若兄弟。青龙偃月刀：关羽的兵刃是长矛，其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛。

B.温酒斩华雄正确答案：B 公元191年，关东军阀联合讨伐董卓，董卓派大将胡轸统率华雄等进攻时任长沙太守的孙坚，结果为孙坚大败，华雄在此战中被孙坚枭首。历史上华雄被孙坚所杀，并不是《三国演义》中关羽温酒斩华雄。

三国演义只是大概念上符合历史。比如他在扬刘，不会写蜀汉把其他两个吃掉了。但很多故事是虚构，或有一定的历史出入。比如草船借箭，就是***的。历史上实际是孙权的事情。后移植到周瑜的故事里。

同样是在长坂坡，《三国演义》里张飞把当阳桥喝断，使得曹军无法渡河的故事当然也是***的。不过历史上，张飞据水断桥，瞋目横矛曰：身是张翼德也，可来共决死！敌皆无敢近者，故遂得免。

当时刘备的妻子随刘备在小沛；过五关斩六将中的五关在当时也是不存在的。因此***剧《三国演义》中有很多情节都是与历史不符的，更多是为了故事情节编造或者是将另一个人的功绩强加在主要人物的头上。

演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终，董卓留镇西凉，孙坚南征长沙贼区星。吕布并不是丁原义子，且丁原为并州刺史，坐镇山西，不是荆州刺史。

1、我认为并不完全，《三国志》与真实的历史还是有一定差距的。首先，让我们从《三国志》的作者陈寿谈起。陈寿(233～2***)，字承祚，出生于安汉县城(今南充市顺庆区)内。

2、三国志是陈寿写的，陈寿这个人经历了三国的末世，生活在晋朝，离三国的时间很近，而且陈寿治学严谨，参考了大量的史料，去除了很多虚***的东西，所以可信度很高。

3、陈寿生活的年代离三国时期很近再加上他这个人治学比较严谨所以《三国志》被选入前二十四史之一，因此《三国志》上写的很接近真实历史但也不一定是都是真的。因为不排除作者的主观原因。

三国演义不是真实的。《三国演义》（全名为《三国志通俗演义》，又称《三国志演义》）是元末明初***家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义***。

《三国演义》不完全是真实的历史，七分实三分虚。《三国演义》是一部长篇章回体历史演义***，是根据史书《三国志》改编加工而成的，里面发生的主要***都与《三国志》中记载的基本相同，但也存在虚构成分。

是的，三国演义里面的人物都是真实存在的。三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个***。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。

三国历史上没有的的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于三国中没有谁、三国历史上没有的的信息别忘了在本站进行查找喔。