今天给各位分享美国人承认商朝灭亡吗历史的知识，其中也会对进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、西方不承认中国五千年历史,以前为啥只承认周朝?
- 2、商朝灭亡后,10万商朝大军去了哪里?与美洲有什么关系?
- 3、联合国承认中国多少年历史?
- 4、西方为何不承认中国五千年历史,以前,只承认周朝,现在才承认商朝呢?
- 5、为什么欧美人不承认夏朝而承认商朝
- 6、西方不承认中国五千年历史,以前只承认周朝,现在才承认商朝,为什么...
西方不承认中国五千年历史,以前为啥只承认周朝?
西方为何不承认中国五千年历史，以前，只承认周朝，现在才承认商朝，为什么？这就是东西方文化差异的一种表现，西方重细节，主张实证主义，一切靠证据说话，东方讲究大概齐，差不多就行了。在对待中国历史也一样。
但是西方不承认我们中国有过商朝，是因为在那时中国没有发现商朝时期的历史文物，所以不能老外就不承认我们的商朝，其实我们是有过商朝的。可能由于各种原因造成了历史文物的遗失。第二，商朝距离现在的时间太过久远。
其次，夏王朝产生的时间，并不同等于是中华文明史的源头。夏朝可以作为国家***出现的标志，但中华文明的起源问题，则要远远早于这一时间节点。
于是有一种说法被人传播开来，说夏朝只不过是周朝杜撰出来的产品，其目的就是为了宣传周推翻商朝的正统性质，当时夏王暴虐，鱼肉人民，所以商朝将其推翻，天下有德者居之。周朝正是要宣扬一种这样的理念来描述自己的合法性。
商朝之前的夏朝只出土有公元前2000年左右的青铜和玉制礼器，没有发现像商时期带有甲骨文的卜甲，所以按西方标准来算不能算文明时期，甲骨文出土以前，商朝也是不被西方承认的。
首先，由于周朝留下了大量的青铜器，没有相关的出土证据支持其存在于商朝，所以中西学者认为中国的信用史始于周朝。直到上个世纪，殷墟才被考古学家发现。
商朝灭亡后,10万商朝大军去了哪里?与美洲有什么关系?
1、于是这是殷商十万大军选择了东渡。美洲印第安人所描述的天之浮桥，其实指的是太平洋中那些大量到岛屿，而这些岛屿无疑成为了这十万大军的中转站和补给站。
2、由此可见，极有可能商朝人越海东渡建立第一个美洲文明——奥尔梅克文明。 那么商朝什么人会迁徙到中美洲，建立起一个文明聚落呢？只有攸侯喜率领的十万大军有此可能。朝歌沦陷，攸侯喜让部下停止前进，作出了一个重要决定。
3、美国另一位学者迈克尔，也在著作《美洲的第一个文明》中也出现过。他提到：奥梅克人社会的结构与中国商朝很接近，奥梅克的艺术和中国殷商时期的艺术很相似，因此奥梅克文明有可能和中国殷商文明有某种联系。
4、还有一种说法则是，这一部分不愿意归附周朝的殷商遗民选择了渡海逃亡。由于在海上遇到风暴，导致船只被吹到了美洲大陆，而这些人也就成为了印第安人。而最早提出殷人东渡逃亡到美洲的人，则是英国人梅德赫斯特。
5、所谓殷人东渡，即武王伐纣之后，远征东夷的十万商朝大军并非神秘消失，而是来到了美洲大陆，成为如今印第安人一支。 对于殷人东渡美洲，更多学者倾向于通过白令海峡走到美洲，而非乘坐船只穿越茫茫太平洋。
联合国承认中国多少年历史?
1、联合国迄今不承认商朝以前的中国历史，只承认中国的历史自商朝开始，大约是公元前1500-2000年，到现在为止近4000年的历史。国际历史界对文明的认同标准有几个，一是城市，二是城市居民的分工（阶级），三是使用金属制品。
2、我们知道，中国是一个拥有上下5000年的历史的古老国度，几经沧海，却从未间断过，延续至今。而这悠久漫长历史的开端便是夏朝，夏朝作为中国第一个史书中记载的朝代，一直是华夏民族的骄傲，却时常不被西方所承认。
3、国际历史界，迄今不承认商朝以前的中国历史，只承认中国的历史自商朝开始，大约是公元前1500-2000年吧。国际历史界对文明的认同标准有几个，一是城市，二是城市居民的分工（阶级），三是使用金属制品。
4、国际上说中国历史是从商朝开始的，所以是3700年。而如果算上五帝时候的话是五千多年。因为夏600年，尧舜165年，三皇并不是传国，所以大约有500年。这样算就是差不多五千年。
西方为何不承认中国五千年历史,以前,只承认周朝,现在才承认商朝呢?
西方为何不承认中国五千年历史，以前，只承认周朝，现在才承认商朝，为什么？这就是东西方文化差异的一种表现，西方重细节，主张实证主义，一切靠证据说话，东方讲究大概齐，差不多就行了。在对待中国历史也一样。
然而，在西方人类学的学科思维中，多半是旧考古而论考古的，很少会去翻阅浩如烟海的典籍，来为某一遗址寻找史学层面上的证据。当然，这只是相对的，也并不意味着西方人类学家不会这么做。
世纪30年代以前，西方的学者和专家是不承认中国有夏朝和商朝的，他们认为中国历史是从周朝开始，因为商朝才有古迹和文物印证。
首先，由于周朝留下了大量的青铜器，没有相关的出土证据支持其存在于商朝，所以中西学者认为中国的信用史始于周朝。直到上个世纪，殷墟才被考古学家发现。
商朝之前的夏朝只出土有公元前2000年左右的青铜和玉制礼器，没有发现像商时期带有甲骨文的卜甲，所以按西方标准来算不能算文明时期，甲骨文出土以前，商朝也是不被西方承认的。
联合国迄今不承认商朝以前的中国历史，只承认中国的历史自商朝开始，大约是公元前1500-2000年，到现在为止近4000年的历史。国际历史界对文明的认同标准有几个，一是城市，二是城市居民的分工（阶级），三是使用金属制品。
为什么欧美人不承认夏朝而承认商朝
其次，夏王朝产生的时间，并不同等于是中华文明史的源头。夏朝可以作为国家***出现的标志，但中华文明的起源问题，则要远远早于这一时间节点。
西方人承认中国在商朝前有二里头文化，但不承认二里头就是夏朝文化，因为没有类似于文字的发掘证据能证明二里头遗址就是夏朝的城市。
不是西方人不承认夏朝虞朝；而是比较严谨的史学家都把中国朝代的开端定在商朝。严谨的历史学观点认为，断定一个朝代或是一个文明的存在，需要一定量的历史文献证明，以及与文献相对应的历史文物资料。
因为东西方根本就不是同一类人，就像你跟三季人谈这个事一样，非要跟他较真，没必要也没啥意思。
因为国际上不想承认夏存在。即使很多人觉得历史没有意义，你也不得不承认，历史里藏着一个民族的根基和骨骼。所以我们常常骄傲于五千年的历史，所以西方不承认中国乃至不承认西方文化圈外所有现有文明的历史。
比如，如果周推翻殷商 的原因 是因为殷商曾推翻夏，那么周在推翻商后，就应把统治权交给夏人后裔才最合逻辑。这样的事是不会发生的，编造一个夏朝的存在也就没有了理由。有人举出疑古学派***顾颉刚为不承认夏朝存撑腰。
西方不承认中国五千年历史,以前只承认周朝,现在才承认商朝,为什么...
西方为何不承认中国五千年历史，以前，只承认周朝，现在才承认商朝，为什么？这就是东西方文化差异的一种表现，西方重细节，主张实证主义，一切靠证据说话，东方讲究大概齐，差不多就行了。在对待中国历史也一样。
另外，西方学者中，也有认同夏文化者，并非一概否认商代以前的文明史。何为文明？这又是一个充满争议和值得探讨的问题。有国人指出：无论怎么算，我们的文明也倒不了五千年。
世纪30年代以前，西方的学者和专家是不承认中国有夏朝和商朝的，他们认为中国历史是从周朝开始，因为商朝才有古迹和文物印证。
关于美国人承认商朝灭亡吗历史和的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。